Domů
6.01.2006
Tyrannosaurus by neslyšel člověka křičet (?)
Nová studie německého profesora odhaluje kuriózní skutečnost, kterou nám v Jurském parku zatajili...Paleontologie je krásná také v tom, že vedle navýsost seriózních studií s dalekosáhlým významem může občas odbočit a vést výzkum trochu jiným, poněkud kuriózním směrem. Nikoliv však nezajímavým. A tak se můžeme dozvědět například i to, že velký svrchnojurský teropod Allosaurus slyšel pravděpodobně zvuky v rozmezí od 1.1 do 3 kHz, zatímco obří sauropod Brachiosaurus slyšel nejlépe mezi 700 Hz a 2.4 kHz. Tyrannosaurus měl sluch oscilující patrně někde mezi těmito hodnotami. Jelikož lidský řev se pohybuje až k hodnotám okolo 3 kHz, nemusel by velký predátor takovou intenzivní ozvu své přítomnosti nutně zaznamenat. Pomyslný cestovatel v čase by však v bezpečí rozhodně nebyl. Sídla zraku a čichu v lobi olfactori druhu Tyrannosaurus rex (Osborn, 1905) byla mimořádně dobře vyvinutá. Takže by Vás nejspíš zahlédl nebo vyčenichal dřív, než byste se dostali na ony "bezpečné" 3 kilohertzy ;o)
Komentáře
(tehuberdude - Mail - WWW)
uf, tak to mi spadnul t-rex ze srdce ;)
(autor - Mail - WWW)
No asi tak nějak bych to glosnul taky ;o)
(Daniel Madzia - Mail - WWW)
Hmmm... tak to se mi zdá trochu sporné. Já jsem zase četl, že Hornerovy studie prokázaly, že T-rex špatně viděl, a tady tvrdíš opak...
(autor - Mail - WWW)
Špatně viděl? To slyším poprvé. I když ta Hornerova nenávist k představě rexe jakožto aktivního predátora je známá...asi přání matkou myšlenky. Ale mozkovna u rexe vykazuje především zvětšená centra pro všechny smysly. Píše se to většinou ve stylu, "výborně vnímal okolí, ale nebyl moc chytrý"
(Daniel Madzia - Mail - WWW)
No, mě osobně připadá, že se Horner snaží rozmetat všechny možné teorie. Např. nedávno spolu s Goodwinem tvrdili, že pachycephalosauří lebky nemohly sloužit k narážení, protože by každý silnější třesk způsobil otřes mozku. Tak tedy fajn. Proč vlastně ne? Problém je ale v tom, že oba taky tvrdili, že to ztlouštění se objevovalo jen u mladých jedinců, že jim prý v ranném věku rychleji rostly lebeční kosti (?!?). Jenže, proč se tedy tlustá lebka objevuje u všech nalezených jedinců?
Co se T-rexe týče, tak bych řekl, že nám nezbývá nic jiného, než se spoléhat na zkušenost amerických paleontologů. Bohužel se často jejich názory liší...
(autor - Mail - WWW)
No co se týče pachy-head-controversy, v tomhle stojím za Hornerem. Třeba Stegoceras by si opravdu zničil cervikální páteř už po třech srážkách. Stygimoloch a Prenocephale po čtyřech a Homalocephale s Pachycephalosaurem po pěti ;o) Teď byla diskuze na DML a výsledek biomechanických studií mluví dost jasně...
(Daniel Madzia - Mail - WWW)
Ale já proti tomu nic nemám. Taky souhlasím, navíc nejenže by nevydržela cervikální páteř, ale ani mozek by na tom nebyl nejlépe. Kopule totiž neobsahovala žádné dutiny, které by v případě srážek pohlcovaly energii. Takže při větším „bum“ by měl pachycephalosaurid jistý otřes mozku… Trochu mi ale nesedí to tvrzení, že kostěnou kopuli měli pachycephalosauři jen dočasně. Horner s Goodwinem totiž tvrdili, že se tahle kopule projevovala jen u nedospělých jedinců. Vysvětlovali to tím, že jim „v určitém období života“ rostly lebeční kosti velice rychle… to je ovšem zvláštní, protože všechny objevené (vykopané a veřejnosti prezentované) rody (druhy) tuto kopuli měly. A nevím o tom, že by se ve všech případech jednalo o mladé jedince…
Dále, co se T-rexe a jeho pasivního přístupu k lovení (dle Hornera) týče… trochu jsem si procházel snímky „Sue“ a (pokud je tedy dobře sestavená – což asi ano:o)) naprosto mě uchvátila velikost břicha a robustnost zadních končetin (ta ovšem se sestavením nemá nic společného). Popravdě si nedokážu příliš představit, že něco tak korpulentního by dokázalo stíhat (rychlou) kořist. V takovém případě sedí tvrzení, že měl T-rex výborně vyvinutá smyslová centra, které mu tudíž sloužila ke stopování kořisti (nevýhoda i výhoda v jednom). Abych to s tím zrakem uvedl na pravou míru, Horner tvrdil, že T-rex „nejspíš“ špatně viděl, takže zde je možná pořekadlo „přání, matka myšlenky“ zcela na místě:o) D.M.
(autor - Mail - WWW)
Co se týče lokomoční ability u t. rexe, v poslední době bylo publikováno hafo studií, spoustu jsem jich měl ve formátu pdf stažených z netu, leccos už jsem i smazal. Shodují se v podstatě na tom, že rex nedokázal běžet rychleji než asi 35 km/h, protože pro vyšší výkon by potřeboval, aby jeho stehenní svalstvo tvořilo až 88% celkové hmotnosti těla, což je samozřejmě nesmysl. Interesting stuff, indeed.
(Daniel Madzia - Mail - WWW)
Kauza „T-rex“ je v poslední době dost žhavá. Někteří se z něj snaží udělat neschopného příživníka, jiní ho zase bez námitek propagují jakožto ukázkový stroj vhodný k lovu. Ovšem těch 35 km/h mluví samo za sebe. Trošku zabrat na kole a T-rex by nestíhal.
Nemáš ještě pár těch PDFek? Rád bych se na ně mrknul. Mimochodem, jak vidím, tak se dinosaury dost zajímáš. U nás je takových bohužel stále málo. Chtěl bych se tě na něco optat. Týká se to rodu „Stegosaurus“. Je možné Tě kontaktovat e-mailem nebo chceš být nerušen?:o)
(autor - Mail - WWW)
Jsem taky rád, že se našla spřízněná duše ;o) Určitě napiš, můj mail je bakker@seznam.cz
(šáša - Mail - WWW)
Tak to je správný... :-)
ale já bych se tam dostala ráda... :-)
Přidání komentáře...