Domů
28.07.2006
T. rex měl nejlepší zrak ze všech obratlovců a co na to Wikipedie?
....že by další zajímavý příspěvek? :-)Scéna z Jurského parku, kdy paleontolog Alan Grant tvrdí, že Tyrannosaurus nevidí, co se nehýbe, je zřejmě nesmyslná. Tyrannosaurus totiž zjevně viděl mnohem lépe než člověk! Velikost mozkových laloků T. rexe pro čich a zrak dlouho napovídala, že toto kolosální zvíře mělo bystré smysly. Teprve nyní však provedl paleontolog Kent Stevens (se kterým si, jak hrdě podotýkám, občas vyměním nějaký ten mailík) podrobnější analýzu, zaměřenou na stereoskopii (binokularitu) lebky Tyrannosaura a několika dalších dinosaurů pro srovnání. Tyrannosaurus dopadl výborně, šířka jeho zorného pole je celých 55°, což je víc než například u jestřába. Podle srovnání s dnešními příbuznými (krokodýli a dravci) mohl mít obří teropod úžasné zrakové schopnosti, například mohl vidět až 13-krát ostřeji než člověk! Kromě toho viděl dobře až do vzdálenosti 6 kilometrů (maximum u člověka je kolem 1.6 km). Tyto závěry samozřejmě značně nahrávají v dlouhodobém sporu představě T. rexe jako aktivního predátora, nikoliv mrchožrouta.
http://www.sciencenews.org/articles/20060701/fob2.asp
Druhý bod příspěvku je pouze krátkou notickou. Česká verze wikipedie se úspěšně rozšiřuje a stále více je i článků s tématikou paleontologie (asi 15 je mých, v plánu jich je mnohem víc). Stačí zajít a porozhlédnout se vyhledávačem. Nebo i přispět svou troškou do mlýna ;o)
Komentáře
(Daniel Madzia - Mail - WWW)
ad. T.rex - tak vida! Řek bych, že tohle Hornerovi a jeho teorii "T-Rexe mrchožrouta" celkem srazí hřebínek.
ad. Wikipedie - celkem by mě zajímalo, které články jsou Tvoje:o)
(autor - Mail - WWW)
No jo, ale znáš Jacka Hornera...tomu jeho vizi rexe jako saprofága nikdo nevymluví :-) Wikina čeká na další přispěvatele, zapoj se taky....moje články jsou samozřejmě jen ty nejseriöznější :-)) P.S. Mrkni na Amphicoelias, je tam i nákres toho obratle...
(Daniel Madzia - Mail - WWW)
OK, něco sesmolím a přidám na Wikipedii:o). Pokud jde o amficelia - líp to zřejmě napsat nešlo. Jen bych tam smazal tu tečku za "60 m." a dodal, že byl objeven v Morrisonově formaci, v americkém Coloradu. Taky se předpokládá, že by mohl být příbuzný diplodoka, takže je (i když jako nomen dubium) řazen do podčeledi Diplodocinae.
(Daniel Madzia - Mail - WWW)
Jinak koukni sem. Pořádná mongolská podpásovka:o(
http://evolucevskreace.ic.cz/viewtopic.php?p=4126&sid=b87d3ea5eb303a50ee1ad46ba410b198#4126
(Daniel Madzia - Mail - WWW)
Nový článek na Wikipedii - http://cs.wikipedia.org/wiki/Allosaurus
(autor - Mail - WWW)
No jasně, budu ještě houfně vylepšovat, zatím to jsou jenom takové "lone voices in the wilderness" :-) To s tím mongolským podfukem mě taky naštvalo, ale co naděláš. Ulánbátar už si to holt od letoška musí hlídat :-/ Jinak na wikině publikuju taky atletiku a kulturní dějiny, militárie a současnou faunu :-) Allosaurus pěknej, jinak alternativní překlad by taky byl "cizí ještěr", ale to asi víš...
(Daniel Madzia - Mail - WWW)
Jo, jo... ale já jsem zvolil zavedenější překlad. Taky jsem přemýšlel nad tím, jestli česky napsat "allosaurus" nebo "alosaurus". Možná by byla vhodnější druhá verze. Jinak neodpustil jsem si "alosaurovité" jako česky překlad čeledi.
(autor - Mail - WWW)
Njn, just nitpicking :-) Každopádně "alochtonní" je v ekologické mluvě "cizí, nepůvodní" (myšleno druh). Ale to jiný sedí asi líp, zní to logičtěji. Jinak fajn záležitost.
(Daniel Madzia - Mail - WWW)
Trochu jsem to upravil...
(Daniel Madzia - Mail - WWW)
Páni... teď jsem si toho teprve všiml. Měl jsem tam celou dobu "podřád Carnosauria":o/
Přidání komentáře...