Domů
25.02.2009
První objev dlouhokrkého stegosaurida
...aneb tyreoforan, který toužil být sauropodemPo krátké době rozvířila neklidnou hladinu dinosauří paleontologie další zajímavá zpráva, týkající se populárních "obrněných" dinosaurů – stegosaurů. Po největší dosud známé stopě těchto unikátními osteodermy vybavených tyreoforanů tu máme informaci o zřejmě nejbizarnějším dosud objeveném zástupci celé skupiny. Jedním tahem zde můžeme doplnit ještě další primát – vedle některých fosílií obřího rodu Dacentrurus, popsaného již roku 1875, představuje nový dinosaurus nejkompletnější evropskou stegosauří fosílii a vůbec první lebeční materiál této skupiny. O jakého živočicha se tedy jednalo?
Zcela nová studie portugalského paleontologa Octávia Mateuse a jeho kolegů popisuje nový rod a druh stegosauridního dinosaura pod názvem Miragaia longicollum (jedna verze překladu tohoto jména zní "překrásná bohyně Země"). Tento ptakopánvý dinosaurus žil na území dnešního Portugalska na konci jurského období (zhruba před 150 miliony let) a jeho celková délka činila zhruba 6 metrů. Šlo tedy o poměrně velikého stegosaurida, přestože rozměrů zmíněného dacentrura ani stegosaura nedosahoval. Do dnešní doby se zachovala víceméně pouze přední část těla, jejímž nejnápadnějším znakem je extrémně dlouhý krk. Ten je narozdíl od všech ostatních zástupců stegosaurů tvořen neuvěřitelnými 17 krčními obratli, což je počet dokonce vyšší než u mnohých sauropodů, charakteristických právě extrémně dlouhými krky. Cervikální část páteře miragaie je dlouhá kolem 1,8 metru, tvoří tedy rovných 30 % celkové délky těla. To je zcela nesrovnatelné s podobným procentuálním poměrem u jiných tyreoforanů (stegosaurů i ankylosaurů), u kterých krk dosahoval při stejných proporcích délky jen v řádu několika centimetrů až decimetrů.
K enormnímu prodloužení krku došlo cervikalizací dorzálních obratlů. V současnosti jsou předpokládány dvě možné verze působicích selektivních tlaků, které k prodloužení této části těla mohly vést. Podle jedné mohlo jít o prostředek, jak dosáhnout na vegetaci ve vyšším rostlinném patru (klasičtí stegosauři byli spásači nízko rostoucí vegetace). Touto vegetací mohly být nejspíše nižší stromovité typy cykasů. Druhou možností je pak sexuální selekce, která se podobným způsobem uplatnila například také v evoluci dnešních žiraf. Podle vůdčí osobnosti výzkumu, paleontologa Octávia Mateuse, je objev miragaie ukázkou vysoké adaptability stegosauridů a jejich schopnosti přizpůsobit se účinně změněným životním podmínkám. Spolu s příbuzným rodem Dacentrurus spadá Miragaia do nově pojmenovaného kladu Dacentrurinae, který nyní tvoří sesterskou skupinu k populárnímu rodu Stegosaurus.
Odkazy:
http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/early/2009/02/21/rspb.2008.1909.full (studie ve formátu html)
http://news.nationalgeographic.com/news/2009/02/090224-long-neck-stegosaur.html
http://blog.everythingdinosaur.co.uk/blog/_archives/2009/2/25/4103891.html
http://www.sciencenews.org/view/access/id/41160/title/New_stegosaur_is_quite_a_stretch/
Komentáře
(Roczech.89 - Mail - WWW)
Vskutku fascinující druh, tento nález mne vážně překvapil. Jinak skvělý článek...
(autor - Mail - WWW)
Opět také na "oslíkovi": http://www.osel.cz...hp?clanek=4259 . Dále ještě doplnění k prvnímu odstavci - jedná se zde o "první lebeční materiál" stegosauridů v Evropě, nikoliv celosvětově :-)
(autor - Mail - WWW)
Další zajímavý text a schematické srovnání na webu plném sauropodích obratlů (SVPOW): http://svpow.wordpress.com...opods/
(Daniel Madzia - Mail - WWW)
Proč byly moje připomínky smazány? Není to trošku kontraproduktivní mazat příspěvek v duskuzi, ale na základě jeho obsahu text opravit? Jsem totiž trošku zmatený...
(autor - Mail - WWW)
Ahoj Dane, kontraproduktivní byly spíš dva uniformní komentáře pod sebou....nicméně díky za opravení nekorektní formulace, provedl jsem vzápětí ;o)
(Daniel Madzia - Mail - WWW)
Všiml jsem si, že to bylo opraveno, ale tak jaksi jsem si nebyl zrovna jistý, zda víš PROČ to tak nemělo být.
(autor - Mail - WWW)
Jasně, díky za korekturu ;o) Vážím si pomoci znalce...
(Daniel Madzia - Mail - WWW)
:o) Mě ale přece vůbec nejde o korektury, ale o rozdíly mezi "zařazením" a "objevením [se druhu v kladogramu]" (resp. "vytvořením" a "pojmenováním [kladu]"). A obecně o rozdílech mezi klasifikací a fylogenetickou analýzou (a vzhledem k tomu, jaké výrazy jsi použil, domníval jsem se, že bereš analýzu stejně jako klasifikaci - proto moje komentáře). Takže není se čemu divit, že mě překvapilo, že jsi smazal moje příspěvky a svůj článek podle nich přesto opravil.
(autor - Mail - WWW)
Je mi naprosto jasné, nicméně už to v komentářích řešit nebudu....i tak jsou už příliš dlouhé ;o)
Přidání komentáře...